sexta-feira, 23 de dezembro de 2011

Gorilas


"Senhor, sua solicitação de dinheiro para salvar os gorilas é sem dúvida alguma, muito louvável. Mas não parece ter lhe ocorrido que exatamente no mesmo lugar, o continente africano, há milhares de crianças humanas sofrendo. Teremos tempo suficiente para nos preocupar com os gorilas quando não houver mais nenhuma criança em situação de risco. Devemos cuidar primeiro do que é prioridade."

Essa carta hipotética poderia ter sido escrita por praticamente qualquer pessoa bem-intencionada hoje em dia. Pensei nela após a grande repercussão que teve a agressão e morte de um pequeno cachorrinho por sua dona. Existem mais de 7 bilhões de seres humanos no planeta, e menos de 700 gorilas da montanha vivendo livres em seu hábitat. Continuando nesse ritmo, as crianças humanas que hoje nascem, quando estiverem idosas, viverão num mundo sem gorilas na natureza.
Os gorilas foram descritos cientificamente pela primeira vez em 1847 por Thomas Savage, médico e missionário que os observou na Libéria. Na antiguidade eles já haviam sido descritos ao ocidente por um navegador cartaginês, Hanon, em 480 a.C., que acreditou se tratar de pessoas selvagens e peludas, motivo pelo qual lhes deu o nome grego de Gorillai (que significa “tribo de mulheres peludas”). Esta magnífica criatura chega a 2 metros de altura e até 300 kg, um gigante que, apesar do tamanho é muito dócil. Para se proteger, fazem cara feia e pose, mas não atacam.
Koko, uma gorila nascida em São Francisco, em 1971, vive na Universidade de Stanford, onde aprendeu uma linguagem de sinais (memorizou mais de mil), com a qual consegue se comunicar com seus cuidadores. Avisa quando tem fome ou dor, conseguindo inclusive comunicar a intensidade da dor numa escala de zero a dez. É o único “animal não humano” que cuida de um “animal de estimação”. Ela mesma escolhe e cria seus gatinhos como se fossem filhotes. Esse animal sente frio ou calor, alegria, tristeza, medo, tédio, raiva e fome. Em alguns dias acorda de bom humor, noutros, emburrada. Por algum estranho motivo, Koko gosta dos gatinhos, dos quais cuida com muito cuidado, como se fossem sua “família”. Na natureza, seus primos vivem em grupos familiares. “Famílias” mesmo, com mães, pais, irmãos e filhos, dentro das quais cuidam uns dos outros.
Concluindo: como indica a carta acima, a prioridade é sempre a vida humana, certo? E se você pudesse escolher entre salvar uma, e apenas uma, das vidas abaixo, qual teria sido a sua escolha?


Visite Koko e seu gatinho no site: http://www.koko.org/index.php

16 comentários:

  1. Escolheria salvar a vida de Koko e não por se tratar de uma escolha fácil neste sentido (entre uma criatura doce e uma criatura fel).Por acreditar que teorias nem sempre podem ser levadas ao pé da letra e essa é uma.Nem sempre a vida humana deve ficar em primeiro plano e as criaturas não humanas,conseguem na sua maioria serem mais humanas(humanizadas e sensíveis)do que muito ser humano.E também acho uma grande falta de responsabilidade e exagero por parte de muitos ,terem filhos atrás do outro e muitos que poderiam e teriam condições de adotarem,preferem inseminações artificiais ou produzir(criar) seu boneco,digo filho segundo padrões de status glamurosos(olhos claros,cabelos claros,pele clara etc...).E o amor muitas vezes fica em segundo plano(não podemos generalizar),mas na maioria é o que vemos crianças soltas pelo mundo,sem orientação,carinho,companhia,e,se virando literalmente sozinhas e cuidando de outras crianças(seus irmãos mais novos).Infelizmente nem todos ficam dóceis como Koko e se revoltam e daí são julgados pelas suas atitudes e esta já é uma outra história.Feliz Natal pra você e todos os seus.Abraço.LUZ.

    ResponderExcluir
  2. Acho que preservar os animais, a Natureza, a Terra não deveria ser dita e sim deveria estar na consciência humana. Cynthia

    ResponderExcluir
  3. Várias questões num post só...
    A vida humana estará sempre em primeiro lugar...mesmo que seja um humano como Hitler....

    Mataria um dos dois somente em caso de extrema, mas extrema necessidade, em que eu ou meus familiares estivessem em perigo.

    Animais devem ser cuidados e preservados, sempre.

    A humanidade precisa aprender a usar aquilo que os diferencia dos animais....a consciencia (ou razão) que acabamos usando para elaborar formas de matar, torturar, e principalmente nos sobrepormos a outros seres humanos ....e aí....ficamos piores que os animais...

    ResponderExcluir
  4. Pois é caro anônimo(a),a pergunta já dizia : se você só pudesse escolher um e nesse caso,suponho pela sua resposta que seria a do homem acima.Mas,ninguém disse que o melhor é o extermínio ou coisa parecida,mas na simulação proposta acima;você deveria optar entre uma das vidas (humana ou animal).Sendo assim respeito sua opinião,mas acho que sua família não correria risco e nem as demais pelo mundo com a Koko e sim com um humano do tipo acima.E acredito e reafirmo que pra mim ,os humanos têm muito mais à aprender com os animais do que o contrário.E estes são muito mais racionais do que muito ser humano que se comportam como irracionais.Ninguém está falando em pena de morte,matança ou extermínios e nem concordo com isso.Mas,assim como na vida,em alguns casos precisamos nos posicionar e não dá pra ficar em cima do muro sempre e/ou deixar pra ver o que não vai pegar mal,não dar ibope ou coisa do tipo.Talvez em simulações a pessoa pode até se dar este direito ,mas na vida real,será preciso se posicionar.Sendo assim,o mundo seria melhor com mais Kokos,do que com tipos feito Hitler e outros .E será que os homens que são tão racionais sabem o que querem da vida com tanto filho,e depois já estão reclamando dos mesmos,mandando os ver TV,mal conversando com os mesmos.Sem falar do rótulo da família margarina ,onde só é família se tiver filhos e ainda mais gracinha se for um casal,gêmeos então...Mas,será que fizeram um balanço,um planejamento,um exame de consciência pra ver se tem dom pra maternidade ou é mais um hábito,uma teoria a ser seguida da sociedade e que estes homens que pensam tanto;seguem como ditam pra seguirem,sem questionar,sem refletir.Ninguém é igual a ninguém,sendo assim ninguém precisa pensar e nem sentir e nem reproduzir o que outros ditaram.E neste quesito ,os animais dão mais uma vez de dez a zero nos humanos.Não precisam seguir teorias e nem fórmulas ditas por outros,não precisam ser o que não são,são o que são e se gostam e nos aceitam exatamente como somos.Por isso acredito que não podemos ficar piores que os animais,concordo no ponto em que citou que o homem deveria usar sua capacidade de raciocinar e lógica,criatividade para o bem e não para o mal,como infelizmente muitos fazem e nisso também acredito que o ser humano tem muito o que aprender .E mais uma vez,os melhores professores de simplicidade,desapego aos bens materiais,sabedoria de vida são os nossos grandes companheiros de vida e verdadeiros,únicos : os animais.O perdão é importante e essencial,mas os animais nem exigem isso de nós e dificilmente precisarão do nosso perdão,porque ao contrário dos humanos;estes não nos machucam e nem nos decepcionam como os mesmos.E estes só matam para se alimentarem,seguindo a cadeia alimentar,já o homem mata por prazer,por crueldade. Segue um vídeo pra reflexão e como complemento deste comentário,espero que possa fazer sentido.E reafirmo respeito sua opinião ,caro anônimo(a),mas achei que seria legal esclarecer alguns pontos.Um 2012 de muita paz pra todos e de vida ,sem extermínios,mas com posicionamentos.E se esta tiver sentido ,vai ser com certeza mais produtiva e vivida.LUZ.

    ResponderExcluir
  5. http://www.youtube.com/watch?v=tVQu5CZeE8M
    E.do Hawaii -Terceira do plural

    http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=E9bzZ6O4IAA
    H.Gessinger - Segunda Blues

    http://www.youtube.com/watch?v=2W3N-e5kRqI
    Animais mais humanos do que o ser humano...
    LUZ.

    ResponderExcluir
  6. Tem razão, Luz. é fácil se esquivar da desagradável questão proposta, como a maioria das pessoas faz. Acho que só você entendeu a questão que propuz. Para algumas pessoas é desconfortável admitir que o amor e o carinho não são características exclusivamente humanas, que somos mais "selvagens" do que estamos dispostos a admitir. A imagem de Koko com seu gatinho é de uma enorme ternura e aconchego. Acho que Koko merece tanto respeito e cuidado quanto a média dos seres humanos. E talvez, prioridade...

    ResponderExcluir
  7. Obrigada pelo retorno e por dar o seu posicionamento .Fico contente em saber que concordamos neste ponto.Um 2012 de muito sentido pra você e todos da sua família.Abraço.LUZ.

    ResponderExcluir
  8. Eu sempre salvaria a vida do animal......

    ResponderExcluir
  9. Que bom vê-la de volta, Sue Ellen, seja bem-vinda!

    ResponderExcluir
  10. a questão é: porque eu teria que escolher? é isso que estou questionando...só faria uma escolhia em caso de extrema necessidade....não estou me esquivando...apenas pensei que pudesse colocar um ponto de vista em que matar alguém, para mim, é algo que talvez não fizesse nem em situação extrema....quanto mais ter que fazer escolhas...enfim quanto stress por nada!!!
    mataria a gorila pois apesar de tudo que foi colocado ela é um animal e hitler um ser humano

    ResponderExcluir
  11. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  12. desculpe, mas pensei que o exercíco intelectual fosse refletir sobre e/ou falar sobre o que se pensa....se não é esse o caso....faça apenas uma pesquisa com multipla escolha...sem espaço para comentários.....e tente ser mais educado com quem participa (va) do seu blog

    ResponderExcluir
  13. Caro anônimo, você está totalmente certo. Me retrato por meus excessos e peço que me desculpe.

    Mas... olhe bem para a cara feia daquela gorila, com seu gatinho. Uma criatura enorme, à primeira vista grotesca, mas... ao mesmo tempo tão meiga. Ela não é "humana". Minha mensagem original seria fazer refletir se o "humano" é sempre prioritário (como diz a carta)

    Suas colocações são muito bem-vindas.

    ResponderExcluir
  14. Ah! agora estamos conversando rsrsrs
    Por isso afirmei que eram várias questões em uma só....para explicar o porque da minha escolha seria preciso uma dissertação, pois o que me embasa são vários princípios que não consigo explicar aqui.
    Koko realmente é meiga (e acredite às vezes amo mais os animais do que as pessoas), mas pensando em termos de evolução/complexidade, o ser humano está acima e por isso (e por princípios religiosos), se eu realmente tivesse nessa sinuca horrível de ter que escolher (o motivo teria que ser bem forte, repito), infelizmente seria a Koko, por mais que eu saiba que ela é mais "humana" do que Hitler.
    A propósito vc já assistiu a esse filósofo? O dilema proposto é semelhante
    http://www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY

    ResponderExcluir
  15. Excelente sugestão. Embora o Cortella tenha um senso de humor mais afiado, gostei muito.

    ResponderExcluir
  16. Todo ser existente tem função no ambiente, e espécies como o gorila não deveriam ser extintos por causa da proliferação humana, mas apenas por causas naturais. Os humanos já se tornaram uma praga, chega de antropocentrismo, chega de descontrole. Sinto falta de políticas de controle de natalidade. Sempre cuidei de animais vítimas de abandono, principalmente os gatos, que até hoje sofrem com a insanidade humana e são vítimas de preconceito. São animais de grande beleza e utilidade, apenas tendo um, já pode-se dizer da beleza e magia encantadoras desses felinos.
    Linda gorila e seu gatinho! Salve!

    ResponderExcluir